home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 12386 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB

  1. Path: tmpnews.crd.ge.com!rebecca!rpi!not-for-mail
  2. From: fknauss@qualcomm.com (Friedrich Knauss)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.lang.c++.moderated
  4. Subject: Re: STL compatible compilers page
  5. Date: 19 Mar 1996 11:27:45 -0000
  6. Organization: QUALCOMM, Incorporated; San Diego, CA, USA
  7. Sender: cppmods@netlab.cs.rpi.edu
  8. Approved: devitto@ferndown.ate.slb.com
  9. Message-ID: <4im5nh$457@netlab.cs.rpi.edu>
  10. References: <4iisfl$aut@netlab.cs.rpi.edu>
  11. NNTP-Posting-Host: netlab.cs.rpi.edu
  12. X-Original-Date: 18 Mar 1996 18:09:42 -0800
  13.  
  14. In article <4iisfl$aut@netlab.cs.rpi.edu>,
  15. Warren Young <tangent@cyberport.com> wrote:
  16. >There are only a few more "unplaced" compilers that I know about, so
  17. >the list should be reasonably complete.  I'll do what I can to make
  18. >sure it stays available, so feel free to link to it.
  19.  
  20. Thanks for doing this.
  21.  
  22. Is there a fairly complete verification suite that can be used
  23. to test all aspects of compatibility? Or for that matter whether
  24. a particular STL implementation is complete?
  25.  
  26. thanks
  27. -- 
  28. -- fritzz@qualcomm.com
  29. -- Pain is temporary, glory is forever.
  30. --
  31.  
  32.       [ Articles to moderate: mailto:c++-submit@netlab.cs.rpi.edu ]
  33.       [  Read the C++ FAQ: http://www.connobj.com/cpp/cppfaq.htm  ]
  34.       [  Moderation policy: http://www.connobj.com/cpp/guide.htm  ]
  35.       [      Comments? mailto:c++-request@netlab.cs.rpi.edu       ]
  36.